O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, está no centro de uma onda de críticas após uma declaração polêmica durante entrevista ao portal Metrópoles. Ao tentar criticar a postura política do governador de Minas Gerais, Romeu Zema, o ministro acabou cometendo o que internautas e grupos de defesa de direitos humanos estão classificando como uma gafe carregada de preconceito.
Durante o diálogo, Mendes questionou os limites da liberdade de expressão e da sátira política, utilizando um exemplo hipotético que repercutiu negativamente. O ministro perguntou se não seria considerado ofensivo caso começassem a fabricar bonecos que retratassem o governador Zema como homossexual. A fala, que visava atacar o político mineiro, rapidamente se voltou contra o magistrado.
Nas redes sociais, a reação foi imediata. Milhares de usuários apontaram que a fala do ministro sugere que a homossexualidade seria, por si só, algo depreciativo ou uma ferramenta de humilhação. Para muitos internautas, Gilmar Mendes demonstrou um preconceito enraizado ao tratar a orientação sexual como uma característica passível de ser usada para desonrar alguém em rede nacional.
Entidades ligadas ao público LGBTQIA+ e especialistas em direitos civis destacam a gravidade da declaração, vinda de um dos membros da mais alta corte do país. O episódio levanta discussões sobre a persistência da homofobia estrutural em esferas de poder e a necessidade de maior sensibilidade no discurso público de autoridades judiciárias.
